Blog

May 3, 2025

Η Τουρκία και το Ισραήλ: δύο μέτρα και δύο σταθμά: «Όλα θα ήταν καλά, αν δεν υπήρχε το Παλαιστινιακό»

Ariane Bonzon

Περήφανη επιστροφή: το τουρκικό πλοίο Mavi Marmara φτάνει στο λιμάνι Sarayburnu της Κωνσταντινούπολης στις 26 Δεκεμβρίου 2010 μετά την επιδρομή του ισραηλινού ναυτικού στο πλοίο, μέρος ενός στολίσκου πλοίων βοήθειας με προορισμό τη Γάζα, στις 31 Μαΐου 2010
Mustafa Ozer · AFP · Getty

Παρά τη μακροχρόνια συμμαχία τους, η Τουρκία υπό τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει γίνει ολοένα και πιο επικριτική απέναντι στις ενέργειες του Ισραήλ κατά των Παλαιστινίων, χωρίς ωστόσο να απαρνείται τα ευρύτερα στρατηγικά της συμφέροντα.

Ένα μήνυμα του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, σε ομιλία του που αναρτήθηκε στην πλατφόρμα X στις 30 Μαρτίου με αφορμή την προσευχή του Εΐντ αλ-Φιτρ που σηματοδοτεί το τέλος του Ραμαζανιού, ήταν χαρακτηριστικό: «Βλέπουμε και γνωρίζουμε τι συμβαίνει στην Παλαιστίνη. Ο Θεός να καταραστεί το σιωνιστικό Ισραήλ». Η τοποθέτηση προκάλεσε άμεση αντίδραση από τον Ισραηλινό υπουργό Εξωτερικών στην ίδια πλατφόρμα: «Ο δικτάτορας Ερντογάν αποκάλυψε το αντισημιτικό του πρόσωπο. Είναι κίνδυνος για την περιοχή και για τον ίδιο του τον λαό. Ελπίζουμε οι χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ να το αντιληφθούν αυτό».

Το Παλαιστινιακό αποτελεί εδώ και καιρό σημείο τριβής μεταξύ Άγκυρας και Τελ Αβίβ. Όμως οι εντάσεις μεταξύ των δύο παραδοσιακών συμμάχων – που θεωρήθηκαν αμφότεροι ως μεγάλοι κερδισμένοι από την πτώση του Μπασάρ αλ Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024 – εκτείνονται πλέον και στη συριακή κρίση.

Σε εσωτερικό επίπεδο, το ζήτημα της Συρίας – και η επιμονή της Άγκυρας να διατηρήσει έντονη επιρροή στη χώρα – αποτελεί αντικείμενο διχασμού ανάμεσα στην ισλαμοεθνικιστική κυβέρνηση Ερντογάν και την αντιπολίτευση. Μάλιστα, αυτή η πολιτική μπορεί να συνδέεται εν μέρει με τη φυλάκιση του κύριου πολιτικού του αντιπάλου, Εκρέμ Ιμάμογλου, ιδιαίτερα δημοφιλούς δημάρχου της Κωνσταντινούπολης και κεντρικής μορφής του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP).

Το CHP διαφοροποιείται επίσης και στο Παλαιστινιακό, σε σύγκριση με το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP). Στο ζήτημα αυτό, το AKP έρχεται αντιμέτωπο με τη μετριοπάθεια του αντιπάλου του – που κερδίζει έδαφος – με την πίεση της πιο ριζοσπαστικής πτέρυγας του πολιτικού Ισλάμ, αλλά και με τις ίδιες του τις αντιφάσεις.

«Όσο ο στρατός κυριαρχούσε στην τουρκική πολιτική – μέχρι περίπου το 2007 – η Άγκυρα παρέμενε σύμμαχος του Τελ Αβίβ», εξηγεί ο ειδικός σε στρατιωτικά θέματα Γκάρεθ Τζένκινς. Η Τουρκία, η οποία φιλοξενούσε μια μεγάλη εβραϊκή κοινότητα, αναγνώρισε το κράτος του Ισραήλ ήδη από το 1949 – πρώτη από όλες τις μουσουλμανικές χώρες.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, ως προκεχωρημένο φυλάκιο της Δύσης και μέλος του ΝΑΤΟ από το 1952, η Άγκυρα επιδίωξε να εξισορροπήσει την αραβική και σοβιετική επιρροή στη Μέση Ανατολή. Παράλληλα, όπως εξηγεί ο Γιοάν Μορβάν, ερευνητής στο Εθνικό Κέντρο Επιστημονικών Ερευνών της Γαλλίας (CNRS), «στη δεκαετία του 1950 και του 1970, η στρατηγική του Ισραήλ ήταν να παρακάμψει τα αραβικά κράτη, δίνοντας έμφαση στις σχέσεις με την Τουρκία, τους Κούρδους και το Ιράν».

Η δεκαετία του 1990: το «μήνα του μέλιτος» μεταξύ στρατών

Η δεκαετία του 1990 αποτέλεσε μια ιδιότυπη περίοδο «μήνα του μέλιτος» στις σχέσεις των στρατιωτικών των δύο χωρών. Αντιμέτωπη με το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK), το οποίο είχε μαρξιστική και αυτονομιστική ιδεολογία, αλλά και με την άνοδο του πολιτικού Ισλάμ, και ενώ υφίστατο εμπάργκο όπλων από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, η Άγκυρα είχε ανάγκη τη στρατιωτική βοήθεια του Τελ Αβίβ. Οι Τούρκοι στρατηγοί θαύμαζαν τον ισραηλινό στρατό: ο Γκάρεθ Τζένκινς αναφέρει χαρακτηριστικά τον ενθουσιασμό του γενικού γραμματέα του τουρκικού Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας, Ντογάν Μπαγιαζίτ, ο οποίος ζήλευε «τη στενή σχέση του ισραηλινού στρατού με τον λαό» και τον «ηγετικό του ρόλο στην κοινωνία».

Με το που ανέλαβε την εξουσία το 1996, ο ισλαμιστής πρωθυπουργός Νετζμεττίν Ερμπακάν βρέθηκε υπό την πίεση του στρατιωτικού κατεστημένου να υπογράψει συμφωνίες στρατιωτικής συνεργασίας και ελεύθερου εμπορίου με το Ισραήλ. Η διπλή αυτή προσέγγιση όχι μόνο δεν ενόχλησε, αλλά χαιρετίστηκε θετικά από την Ουάσιγκτον.

Η άνοδος του AKP

Η σχέση άρχισε να επιδεινώνεται με την άνοδο του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) στην εξουσία το 2002. Η Χαμάς (αρκτικόλεξο για το Ισλαμικό Κίνημα Αντίστασης) θεωρείτο το παλαιστινιακό παρακλάδι των Αδελφών Μουσουλμάνων, με τους οποίους κάποια στελέχη του AKP ταυτίζονται ιδεολογικά. Το 2004, το Ισραήλ δολοφόνησε τον πνευματικό ηγέτη της Χαμάς Άχμεντ Γιασίν και το ιδρυτικό μέλος της οργάνωσης Αμπντελαζίζ αλ-Ραντίσι.

Δύο χρόνια αργότερα, η νίκη της Χαμάς στις βουλευτικές εκλογές της Γάζας θεωρήθηκε από την Άγκυρα προσωπική επιτυχία του Ερντογάν. Τότε πρωθυπουργός, αλλά ήδη ο αδιαμφισβήτητος ισχυρός άντρας της χώρας, είχε δώσει στη Χαμάς συμβουλές για την εκλογική της στρατηγική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αναγνώρισαν το εκλογικό αποτέλεσμα, επιτρέποντας στην Τουρκία να παρουσιαστεί ως εγγυήτρια της δημοκρατίας στην περιοχή.

Τον Δεκέμβριο του 2008, ο τότε πρωθυπουργός του Ισραήλ Εχούντ Όλμερτ επισκέφθηκε την Άγκυρα. Το Ισραήλ ετοιμαζόταν να ξεκινήσει την επιχείρηση «Συμπαγές Μολύβι» – μια χερσαία και αεροπορική επίθεση κατά της Γάζας, ως απάντηση στις ρουκέτες της Χαμάς κατά ισραηλινών στόχων. Η επιχείρηση κόστισε τη ζωή σε 1.400 Παλαιστινίους και 13 Ισραηλινούς. «Υποτιμηθήκαμε. Ο Όλμερτ μπορούσε είτε να μη μας επισκεφθεί είτε τουλάχιστον να μας είχε προειδοποιήσει για όσα ετοίμαζαν», μου είχε πει τότε Τούρκος διπλωμάτης.

Τον επόμενο μήνα, στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός, ο Ερντογάν επέκρινε την ισραηλινή επιχείρηση και αποκάλεσε τον πρόεδρο Σιμόν Πέρες «δολοφόνο παιδιών». Με τις κάμερες του κόσμου στραμμένες πάνω του και εξοργισμένος που τον διέκοπταν, ο Τούρκος ηγέτης επαναλάμβανε «ένα λεπτό» ζητώντας να ολοκληρώσει τη δήλωσή του, προτού αποχωρήσει οργισμένος από τη σκηνή. Το περιστατικό εκτόξευσε τη δημοτικότητά του στον αραβικό και μουσουλμανικό κόσμο.

Η επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023 ήρθε τη στιγμή που η Τουρκία ετοιμαζόταν να εξομαλύνει τις σχέσεις της με το Ισραήλ.

Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δεν καταδίκασε την επίθεση και απέρριψε τη χρήση του όρου «τρομοκρατική», χαρακτηρίζοντας τη Χαμάς ως «μια ομάδα μαχητών της ελευθερίας που αγωνίζονται για να προστατεύσουν τα εδάφη τους».

Η Τουρκία παίζει το φιλοπαλαιστινιακό χαρτί – Η επιρροή του Νταβούτογλου και το επεισόδιο του Mavi Marmara

Η Άγκυρα θεώρησε ότι για να εδραιώσει τη θέση της ως μείζων παίκτης στον αραβικό κόσμο, έπρεπε να υιοθετήσει μια αντιαμερικανική και αντιισραηλινή ρητορική, εμφανιζόμενη υπέρ της Παλαιστίνης. Στην πραγματικότητα, περισσότερο από τον ίδιο τον Ερντογάν, ήταν ο Αχμέτ Νταβούτογλου – ιδεολόγος, αρχιτέκτονας του δόγματος της «στρατηγικής βάθους», στη συνέχεια σύμβουλος, υπουργός Εξωτερικών και τελικά πρωθυπουργός – που από το 2007 αναπροσανατόλισε την τουρκική εξωτερική πολιτική υπέρ των Αδελφών Μουσουλμάνων.

Τρία χρόνια αργότερα, σημειώθηκε το επεισόδιο του Mavi Marmara. Με πρωτοβουλία του Νταβούτογλου (ο Ερντογάν ήταν λιγότερο θερμός ως προς την ιδέα), ένα τουρκικό πλοίο, ναυλωμένο από το Ίδρυμα Ανθρωπιστικής Βοήθειας (IHH), επιχείρησε να σπάσει τον αποκλεισμό της Γάζας από την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Το σκάφος δέχθηκε έφοδο από Ισραηλινούς κομάντο, με αποτέλεσμα να σκοτωθούν εννέα άτομα. Ο Ερντογάν κατηγόρησε το Ισραήλ για «κρατική τρομοκρατία» και απηύθυνε έκκληση προς τη «διεθνή κοινότητα» με ομιλία του στην τουρκική εθνοσυνέλευση που μεταδόθηκε ταυτόχρονα στα αγγλικά και, σπανίως για τα τουρκικά δεδομένα, και στα αραβικά.

Για έναν ολόκληρο μήνα, χιλιάδες διαδηλωτές συγκεντρώνονταν έξω από το ισραηλινό προξενείο στην Κωνσταντινούπολη καταδικάζοντας τις ενέργειες του Τελ Αβίβ. Το επεισόδιο αυτό σημειώθηκε «σε μια περίοδο που η πολιτική επιρροή του τουρκικού στρατού είχε μειωθεί δραστικά· η στρατιωτική συνεργασία με το Ισραήλ είχε σχεδόν τερματιστεί», προσθέτει ο Τζένκινς.

Ωστόσο, όπως θυμάται ένας δυτικός οικονομικός ακόλουθος, «εκείνη την εποχή, το Ισραήλ είχε το μεγαλύτερο περίπτερο στη Διεθνή Έκθεση Αμυντικού Υλικού της Κωνσταντινούπολης». Πράγματι, το εμπόριο μεταξύ των δύο χωρών δεν έδειχνε να επηρεάζεται. «Η realpolitik επικράτησε, παρά όσα είχαν προηγηθεί στο Νταβός το 2008», σχολιάζει ο Γιοάν Μορβάν.

Η οικονομική επιτυχία της Τουρκίας – εκείνη τη χρονιά κατατασσόταν στη 17η θέση παγκοσμίως σε όρους ΑΕΠ και κατέγραψε ανάπτυξη 6% – ενίσχυσε το κύρος της στον αραβικό κόσμο, όπως και η ικανότητά της να συνδυάζει το Ισλάμ με τη δημοκρατία.

Όταν ξέσπασε η Αραβική Άνοιξη το 2011, η Άγκυρα επιχείρησε να αξιοποιήσει αυτό το κύρος για να ανασχεδιάσει τη Μέση Ανατολή μέσα από μια στρατηγική συμμαχία με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους, οι οποίοι είχαν ήδη ανέλθει στην εξουσία στην Αίγυπτο και, σύμφωνα με τις τουρκικές προσδοκίες, θα επικρατούσαν σύντομα και στη Συρία. Η Τουρκία στράφηκε πλέον εναντίον του καθεστώτος Άσαντ, με το οποίο είχε αναπτύξει στενές σχέσεις μετά το 2005.

«Η Τουρκία νομιμοποιούσε τη Χαμάς»

Τον Οκτώβριο εκείνου του έτους, η Τουρκία προσφέρθηκε να φιλοξενήσει ανώτατα στελέχη της Χαμάς που μόλις είχαν απελευθερωθεί στο πλαίσιο ανταλλαγής με τον Ισραηλινό στρατιώτη Γκιλάντ Σαλίτ.

Η Γκάλια Λίντενστραους, ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφαλείας του Τελ Αβίβ, περιγράφει πώς «η Άγκυρα έκανε τα στραβά μάτια απέναντι στις δραστηριότητες του κινήματος: ξέπλυμα χρήματος και εισαγωγή αγαθών από το Ιράν [που τελούσε υπό εμπάργκο] προς τη Γάζα μέσω Τουρκίας. Η τουρκική κυβέρνηση έδωσε διαβατήρια σε ηγέτες της Χαμάς και στη συνέχεια τους χορήγησε υπηκοότητα».

Ο πρώην Ισραηλινός διπλωμάτης Αλόν Λιέλ προσθέτει: «Η Τουρκία επέτρεπε στη Χαμάς να εγκαθιδρύσει την έδρα της στο τουρκικό έδαφος, διευκολύνοντάς την να αφοσιωθεί στον παλαιστινιακό αγώνα για τη Δυτική Όχθη. Την νομιμοποιούσε».

Στα μάτια του Νετανιάχου, η Τουρκία είναι πλέον ο πιο κοντινός εχθρός

Για τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου, η Τουρκία έχει εξελιχθεί στον άμεσο στρατηγικό του αντίπαλο. Εάν η Άγκυρα ζητούσε την επιβολή ζώνης απαγόρευσης πτήσεων στον βορρά της Συρίας ή αναλάμβανε τον έλεγχο του εναέριου χώρου στην περιοχή, αυτό θα εκλαμβανόταν ως αιτία πολέμου (casus belli) από το Τελ Αβίβ.

Ο Νετανιάχου επιθυμεί να διατηρήσει την ελευθερία κινήσεων της ισραηλινής πολεμικής αεροπορίας, τόσο για πλήγματα στο συριακό έδαφος όσο και – δυνητικά – στο Ιράν.

Η Τουρκία, την ίδια στιγμή, παραμένει ενεργός παίκτης στις τρέχουσες συνομιλίες για τη Συρία, γεγονός που την τοποθετεί στο επίκεντρο μιας ιδιαίτερα ευαίσθητης γεωπολιτικής εξίσωσης.

Ανάμεσα σε Αδελφούς Μουσουλμάνους, Χαμάς και Ιράν – Η Τουρκία στο μικροσκόπιο της Μοσάντ

Με τις στενές σχέσεις της Άγκυρας με την αιγυπτιακή Μουσουλμανική Αδελφότητα, τη Χαμάς και το Ιράν, η Τουρκία εξελίχθηκε σε βασικό πεδίο δράσης για τη Μοσάντ, που επιδίωκε να στρατολογήσει πληροφοριοδότες. Όπως επισημαίνει ο Γκάρεθ Τζένκινς, «η Μοσάντ ενδιαφερόταν ιδιαίτερα για μέλη της τουρκικής κυβέρνησης που ενδέχεται να είχαν επαφές με τη Χαμάς».

Αγανακτισμένος, ο τότε επικεφαλής των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών, Χακάν Φιντάν, απάντησε αποκαλύπτοντας σκόπιμα τις ταυτότητες δέκα Ιρανών κατασκόπων που δούλευαν για το Ισραήλ. Οι ιρανικές αρχές τους εκτέλεσαν μερικούς μήνες αργότερα.

Η παρέμβαση Ομπάμα και η συγγνώμη του Νετανιάχου

Σε μια προσπάθεια να κλείσει η διπλωματική ρήξη, στις 22 Μαρτίου 2013, ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα – λίγο πριν επιβιβαστεί στο Air Force One – εξέφρασε την επιθυμία του για στενότερους δεσμούς μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας. Ο Νετανιάχου τηλεφώνησε στον Ερντογάν και, μετά από χρόνια πιέσεων, προσέφερε επίσημη συγγνώμη για την επίθεση στο Mavi Marmara, υποσχόμενος και ουσιαστική αποζημίωση για τα θύματα.

Στην Τουρκία, εμφανίστηκαν αφίσες με τον Ερντογάν να ποζάρει ικανοποιημένος και τον Νετανιάχου στο βάθος σκυθρωπό, συνοδευόμενες από το μήνυμα:
«Αγαπητέ Πρωθυπουργέ, σας ευχαριστούμε που μας επιτρέψατε να νιώσουμε τέτοια περηφάνια».

Ωστόσο, πίσω από τη δημόσια εικόνα υπερηφάνειας, η Άγκυρα έκανε δύο σημαντικές υποχωρήσεις – οι οποίες, αν είχαν γίνει ευρέως γνωστές, θα είχαν προκαλέσει αντιδράσεις:

1. Αποδέχθηκε την εκδοχή του Τελ Αβίβότι οι θάνατοι στο Mavi Marmara ήταν αποτέλεσμα «λειτουργικών σφαλμάτων» του ισραηλινού στρατού και όχι προμελετημένη ενέργεια, εγκαταλείποντας τη σχετική κατηγορία.
2. Όπως παρατηρεί ο αναλυτής Καντρί Γκιουρσέλ, «η Τουρκία υπό το AKP σταμάτησε να απαιτεί την άρση του αποκλεισμού και του εμπάργκο στη Γάζα» – παρότι αυτός ακριβώς ήταν ο επίσημος σκοπός της αποστολής του Mavi Marmaraτον Μάιο του 2010.

Σταματήστε τις επιθέσεις στη Γάζα: μια διαμαρτυρία υπέρ της Παλαιστίνης έξω από το προξενείο των ΗΠΑ, που διοργανώθηκε από τον Σύνδεσμο Νεολαίας της Ανατολίας, Κωνσταντινούπολη, 25 Οκτωβρίου 2024 Berkman Ulutin · DIA · Getty

«Η κυβέρνηση κατάλαβε πως ήταν απομονωμένη»

Το 2018, η μεταφορά της πρεσβείας των ΗΠΑ στην Ιερουσαλήμ και η βίαιη καταστολή των παλαιστινιακών διαδηλώσεων που ακολούθησαν, με δεκάδες νεκρούς, πυροδότησαν νέο γύρο εντάσεων μεταξύ Άγκυρας και Τελ Αβίβ.

Την επόμενη χρονιά, το Ισραήλ, η Κύπρος, η Αίγυπτος και η Ελλάδα ίδρυσαν το East Mediterranean Gas Forum (EMGF), έναν διακρατικό φορέα που συγκέντρωνε προμηθευτές, μεταφορείς και αγοραστές φυσικού αερίου της περιοχής. Η κίνηση αιφνιδίασε το τουρκικό προεδρικό μέγαρο – οι φιλοδοξίες της Τουρκίας να εξελιχθεί σε ενεργειακό κόμβο φαινόταν να διαλύονται.

Όπως εξηγεί η Έβρεν Μπάλτα, καθηγήτρια διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Özyeğin της Κωνσταντινούπολης, «εκείνη τη στιγμή η τουρκική κυβέρνηση κατάλαβε πόσο απομονωμένη είχε μείνει. Για να αποτρέψει την ένταξη της Λιβύης στον Φόρουμ, υπέγραψε συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας και οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών με την Τρίπολη».

Στη Σύνοδο του Νεγκέβ τον Μάρτιο του 2022, κυμάτιζαν πλάι-πλάι οι σημαίες του Μπαχρέιν, της Αιγύπτου, των ΗΑΕ, των ΗΠΑ, του Μαρόκου και του Ισραήλ. Στο μεταξύ, η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ είχαν αποκαταστήσει τις σχέσεις τους με το Κατάρ – βασικό σύμμαχο της Τουρκίας. Ένα νέο γεωπολιτικό σχήμα γεννιόταν στη Μέση Ανατολή, και η Τουρκία κινδύνευε να μείνει εκτός παιχνιδιού.

Ο πρώην διπλωμάτης Αλόν Λιέλ εξηγεί: «Ο Ερντογάν, που είχε εκλεγεί πρόεδρος το 2014, ανέλαβε πρωτοβουλία για την εξομάλυνση. Οι Συμφωνίες του Αβραάμ (2020) άλλαξαν τον τρόπο που έβλεπε τα πράγματα – κατάλαβε ότι είχαν ενισχύσει αποφασιστικά τη θέση του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή».

Τον Σεπτέμβριο του 2023, Ερντογάν και Νετανιάχου συναντήθηκαν στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ και είχε προγραμματιστεί επίσημη επίσκεψη του Ισραηλινού πρωθυπουργού στην Άγκυρα.

Όμως, η επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023 ξέσπασε ακριβώς την περίοδο που Τουρκία και Ισραήλ ετοίμαζαν την εξομάλυνση των σχέσεών τους. Ο Ερντογάν δεν καταδίκασε την επίθεση και απέρριψε τον χαρακτηρισμό της ως «τρομοκρατικής», περιγράφοντας τη Χαμάς ως «ομάδα αγωνιστών της ελευθερίας που αγωνίζονται για την προστασία της πατρίδας τους».

Κι όμως, ο Τούρκος πρόεδρος επιδίωξε να αναλάβει ρόλο μεσολαβητή ανάμεσα στους εμπλεκόμενους, παρουσιάζοντας σχέδιο ασφαλείας λίγες εβδομάδες μετά την επίθεση. Το σχέδιο αγνοήθηκε πλήρως από τους μεγάλους παίκτες – με πρώτες τις ΗΠΑ. Η αδιαφορία αυτή πληγώθηκε έντονα στην Άγκυρα, συμβάλλοντας στη σκλήρυνση της ρητορικής που ακολούθησε.

Διπροσωπία και εμπόριο: το έργο του Μετίν Τζιχάν

Ο Τούρκος δημοσιογράφος Μετίν Τζιχάν, εξόριστος στη Γερμανία, τεκμηριώνει όλο και πιο πειστικά αυτό που πολλοί πλέον αποκαλούν τουρκική διπροσωπία: σκληρή ρητορική κατά του Ισραήλ, αλλά χωρίς διακοπή των εμπορικών σχέσεων. Ο Τζιχάν εξετάζει στατιστικά από ανοιχτές πηγές – «τίποτα απόρρητο», όπως λέει. «Όλα είναι γραμμένα μαύρα-άσπρα, απλώς πρέπει να τα κοιτάξει κανείς».

Καθημερινά, στον λογαριασμό του στην πλατφόρμα X, δημοσιεύει στοιχεία που αποκαλύπτουν την κλίμακα του συνεχιζόμενου εμπορίου. Κάποιοι τον θεωρούν «πιο αποτελεσματικό και από ολόκληρη την αντιπολίτευση μαζί».

Ακτιβιστές που καταγγέλλουν την κυβερνητική «υποκρισία» αναγνωρίζουν: «κάνει τη δουλειά μας καλύτερα από εμάς». Ένα σημαντικό ποσοστό της τουρκικής κοινής γνώμης – το 45% βλέπει θετικά τη Χαμάς – ζητά πλέον διακοπή των εμπορικών σχέσεων με το Ισραήλ.

Ρήξη, κυρώσεις και διχασμένη αντίσταση: Η Τουρκία στο μεταίχμιο μεταξύ Ισλάμ και Αριστεράς

Την ώρα που ο Ερντογάν επιχειρεί να ελέγξει την ισορροπία ανάμεσα σε ρητορική αντίστασης και γεωπολιτικό πραγματισμό, μια νέα ισλαμιστική πρόκληση αναδύεται από τα δεξιά του: το Κόμμα Νέας Ευημερίας (YRP) του Φατίχ Ερμπακάν, γιου του πρώην πνευματικού μέντορα του Τούρκου προέδρου. Το YRP ζητά κυρώσεις κατά του Τελ Αβίβ, το κλείσιμο του αμερικανικού ραντάρ στο Κιουρετζίκ που χρησιμοποιούν οι Ισραηλινοί, και την αποστολή τουρκικών στρατευμάτων στη Γάζα. Η ρητορική αυτή του έχει εξασφαλίσει αυξανόμενη υποστήριξη, ακόμη και μέσα από τις τάξεις του AKP. Παρότι ο Ερντογάν αρνείται τη σύμπλευση, η δημοφιλία του YRP – που έφτασε το σχεδόν 7% στις δημοτικές εκλογές του Μαρτίου 2024, στερώντας από το AKP δύο πόλεις – προκαλεί έντονη ανησυχία στο προεδρικό μέγαρο.

Λίγες μέρες αργότερα, η Άγκυρα ανακοίνωσε την αναστολή εξαγωγών 54 προϊόντων προς το Ισραήλ, και τον επόμενο μήνα προχώρησε σε πλήρη διακοπή εμπορικών σχέσεων – μια κίνηση με σοβαρό οικονομικό κόστος, αφού οι τουρκικές εξαγωγές προς το Ισραήλ είχαν ξεπεράσει τα 5 δισ. δολάρια.

Ταυτόχρονα, ενώ ο Ερντογάν υποδεχόταν θερμά αντιπροσωπεία της Χαμάς με επικεφαλής τον Ισμαήλ Χανίγια, η επίσκεψή του στην Ουάσινγκτον ακυρωνόταν. Λίγο αργότερα, η Τουρκία ανακοίνωσε ότι συμμετέχει στις νομικές κινήσεις της Νότιας Αφρικής για να οδηγηθεί το Ισραήλ ενώπιον του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου με κατηγορίες για γενοκτονία.

Δύο ακτές, δύο πρόσωπα της αντίστασης

Στις 6 Οκτωβρίου 2024, ένα ηλιόλουστο πρωινό στην ασιατική πλευρά της Κωνσταντινούπολης, στην Ουσκουντάρ, δεκάδες διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν υπό τους ήχους θρησκευτικών ψαλμών. Κρατώντας σημαίες της Χαμάς και της Παλαιστίνης, χειροκροτούσαν ομοίωμα του μαχητή Γιάχια Σίνουαρ – να κρατά παιδί στο ένα χέρι και πολυβόλο στο άλλο – ως σύμβολο αντίστασης στον «σιωνιστικό εχθρό». Σε περίοπτη θέση βρισκόταν και η εικόνα του Ισμαήλ Χανίγια, που είχε σκοτωθεί δυόμισι μήνες νωρίτερα από ισραηλινό χτύπημα στο Ιράν και για τον οποίο είχε κηρυχθεί ημέρα εθνικού πένθους στην Τουρκία. Οι διαδηλωτές, με υψωμένα δείκτες, καταδίκαζαν το ΝΑΤΟ και το «γενοκτονικό Ισραήλ».

Την ίδια μέρα, στην άλλη πλευρά του Βοσπόρου, στην πλατεία Ταξίμ, η ατμόσφαιρα ήταν εντελώς διαφορετική. Εδώ, αριστερές οργανώσεις, φοιτητικά κινήματα και συνδικάτα διαδήλωναν κατά του «αμερικανικού ιμπεριαλισμού και του σιωνισμού», κρατώντας πανό με το σύνθημα «ένα κράτος από τον ποταμό ως τη θάλασσα». Αντί για εικόνες της Χαμάς, κρατούσαν πορτρέτα της Λεϊλά Χάλεντ, της πρώτης γυναίκας που πραγματοποίησε αεροπειρατεία (1969) και μέλους του Δημοκρατικού Μετώπου για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης – με την παραδοσιακή κεφίγια και Καλάσνικοφ στο χέρι.

Οι ελάχιστες μαντηλοφορούσες γυναίκες που συμμετείχαν δεν ταυτίζονταν με τους Ισλαμιστές της απέναντι όχθης. Βαδίζοντας στο πλευρό της αριστερής συλλογικότητας “Νέοι για την Παλαιστίνη”, αυτοπροσδιορίζονταν ως «μουσουλμάνες ενάντια στον Ερντογάν». Εξοργισμένες από τη βίαιη σύλληψη της Μπέιζα Μπενγκισού Ακιούζ, μερικούς μήνες πριν, διαδήλωναν με σύνθημα την ελευθερία και τις κυρώσεις. Η νεαρή γυναίκα – κόρη θύματος του Mavi Marmara – είχε δεθεί πισθάγκωνα και απομακρυνθεί με τη βία από τις αστυνομικές αρχές καθώς διαδήλωνε στο κέντρο της Πόλης για διακοπή των σχέσεων με το Ισραήλ.

Πολιτική αποστασιοποίηση, στρατηγικά συμφέροντα και η αμήχανη Τουρκία ανάμεσα σε Ισλάμ και γεωπολιτική

Στην πλατεία Ταξίμ, οι ψηφοφόροι του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), με τις κεμαλικές και σοσιαλδημοκρατικές ρίζες του, δεν ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα της Αριστεράς. Όπως εξηγεί ο ερευνητής Ορελιέν Ντενιζό, «το CHP είναι ένα κόμμα που αναγνωρίζει τη νομιμότητα του Ισραήλ, δεν θεωρεί τη Χαμάς συνομιλητή και τάσσεται κατά των κυρώσεων».

Στις 28 Απριλίου 2024, ο Εκρέμ Ιμάμογλου, κορυφαίο στέλεχος του CHP, δήλωσε στο CNN:
«Η Χαμάς πραγματοποίησε προφανώς μια επίθεση στο Ισραήλ που μας θλίβει βαθύτατα, και κάθε οργανωμένη δομή που πραγματοποιεί τρομοκρατικές επιθέσεις και μαζικούς φόνους θεωρείται από εμάς τρομοκρατική οργάνωση».

Περίπου το 50% των ψηφοφόρων του CHP ζητούν από την κυβέρνηση να κρατήσει ουδέτερη στάση, έναντι μόλις του 25% των ψηφοφόρων του AKP.

Η απουσία των Κούρδων: μια σιωπή με ιστορικό βάθος

Εξίσου ηχηρή ήταν η απουσία του κουρδικού κινήματος ανεξαρτησίας. Τα τελευταία χρόνια, οι Κούρδοι ακτιβιστές έχουν αποστασιοποιηθεί από την παλαιστινιακή υπόθεση. Όπως εξηγεί ο δημοσιογράφος Ιρφάν Ακτάν, «δεν μπορούσαν παρά να δουν ομοιότητες ανάμεσα στον τρόπο δράσης της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου και εκείνον του ISIS – από το οποίο έχασαν 10.000 άνδρες».

«Όταν δώσαμε τη μάχη στο Κομπάνι [Σεπτέμβριος 2024], οι Παλαιστίνιοι δεν πήραν το μέρος μας. Δεν μας στήριξαν ποτέ», θυμάται ένας Κούρδος ακτιβιστής.

Ωστόσο, μέσα από το κελί του στις φυλακές της Αδριανούπολης, ο Σελαχατίν Ντεμιρτάς, πρώην ηγέτης του φιλοκουρδικού HDP, εξέφρασε στο X τη συμπαράστασή του στους Παλαιστινίους μετά τη δολοφονία του Χανίγια τον Ιούλιο του 2024 – μήνυμα που του απέφερε χείμαρρο ύβρεων από Κούρδους υποστηρικτές.

Σύγκλιση στο συριακό μέτωπο και σιγοβράζουσα συμμαχία

Στο προεδρικό μέγαρο της Άγκυρας δεν είναι μυστικό πως το Τελ Αβίβ συνέβαλε στην επιτυχία της επίθεσης της Hayat Tahrir al-Sham (HTS) στη Συρία – οργάνωσης που υποστήριζε και η κυβέρνηση Ερντογάν. Οι ισραηλινές επιδρομές εξουθένωσαν τη Χεζμπολάχ και αποδυνάμωσαν το Ιράν, πρώην υποστηρικτές του Άσαντ.

Αυτό κάθε άλλο παρά στενοχώρησε την Άγκυρα, καθώς η Χεζμπολάχ είχε πολεμήσει τις συμμαχικές προς την Τουρκία ομάδες ανταρτών, περιλαμβανομένων και τζιχαντιστικών.

Ο καθηγητής διεθνών σχέσεων Χένρι Μπάρκι συνοψίζει:
«Το Ισραήλ και η Τουρκία βρίσκονται σε παρόμοιες θέσεις στη Συρία. Και οι δύο κατέχουν σημαντικά εδάφη. Και οι δύο αντιμετωπίζουν παρόμοιες απειλές: οι Κούρδοι για την Τουρκία, η Χεζμπολάχ και άλλες ομάδες για το Ισραήλ. Κανείς τους δεν θέλει επιστροφή του Ιράν, αν και κάτι τέτοιο φαντάζει πλέον απίθανο».

Θα μπορούσαν Τουρκία και Ισραήλ να ξαναγίνουν στρατηγικοί σύμμαχοι;

Το 2020, οι δύο χώρες εξόπλισαν από κοινού το Αζερμπαϊτζάν και το υποστήριξαν στον δεύτερο πόλεμο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ που κατέληξε στην ήττα της Αρμενίας. Όπως υπενθυμίζει ο Ρουσίφ Χουσεΐνοφ, διευθυντής του Topchubashov Center στο Μπακού:
«Πριν από τις 7 Οκτωβρίου, το Αζερμπαϊτζάν προσπαθούσε ενεργά να φέρει πιο κοντά την Τουρκία και το Ισραήλ. Μέχρι σήμερα, διατηρεί τη συμμαχία με την Τουρκία και τη στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ».

Όταν ο Ισραηλινός πρόεδρος Ισαάκ Χέρτσογκ επισκέφθηκε το Μπακού τον Νοέμβριο του 2024, η Άγκυρα απαγόρευσε στο αεροσκάφος του τη διέλευση από τον τουρκικό εναέριο χώρο. Ωστόσο, η κίνηση είχε κυρίως συμβολικό χαρακτήρα, για να ικανοποιηθούν Τούρκοι ακτιβιστές που αντιδρούσαν στη συνεχιζόμενη ροή αζερικού πετρελαίου προς το Ισραήλ μέσω του λιμανιού του Τσεϊχάν.

Παρά τη σιγή που έχει επιβάλει ο πόλεμος στη Γάζα, υπάρχουν ακόμη ενεργειακά σχέδια στα σκαριά μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ. Ένα από αυτά είναι ο αγωγός που θα συνδέει το υποθαλάσσιο κοίτασμα Λεβιάθαν με το Τσεϊχάν – έργο που υποστηρίζεται από την Ε.Ε. για να μειωθεί η ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία. Οι διαπραγματεύσεις έχουν παγώσει, αλλά η Άγκυρα δεν αποκλείει την επανεκκίνησή τους σε περίπτωση εκεχειρίας.

Συρία, Κούρδοι και Γκολάν: Η επόμενη σύγκρουση Τουρκίας–Ισραήλ μετά την Παλαιστίνη;

Η σύγκλιση στρατηγικών συμφερόντων ανάμεσα σε Ισραήλ και Τουρκία, κυρίως στο μέτωπο της Συρίας, δεν έχει αποτρέψει την κλιμάκωση της έντασης μετά την πτώση του Άσαντ. Όπως προβλέπει ο Χένρι Μπάρκι, καθηγητής διεθνών σχέσεων, «η Συρία θα αποτελέσει τη νέα εστία διχασμού μεταξύ των δύο χωρών».

Το Ισραήλ ανησυχεί βαθιά για την επιρροή της Άγκυρας στη μελλοντική κυβέρνηση της Δαμασκού και προωθεί ένα αποδυναμωμένο, ομοσπονδιακό ή αποκεντρωμένο συριακό κράτος. Εξακολουθεί να κατέχει τα Υψίπεδα του Γκολάν — πέρα από τη ζώνη ασφαλείας που ορίστηκε μετά τον Πόλεμο του Γιομ Κιπούρ το 1973 — και έχει δηλώσει την πρόθεσή του να «προστατεύσει» τον πληθυσμό των Δρούζων από το νέο συριακό καθεστώς.

Την ίδια ώρα, το κουρδικό ζήτημα τροφοδοτεί νέα ένταση. Ο Ισραηλινός ΥΠΕΞ χαρακτήρισε τους Κούρδους «φυσικό σύμμαχο» του Ισραήλ (Times of Israel, 10 Νοεμβρίου 2024). Ο πολιτικός επιστήμονας Χαλίλ Καραβελί σημειώνει ότι μια ανεξάρτητη Ροζάβα – η ντε φάκτο κουρδική αυτόνομη περιοχή στη βορειοανατολική Συρία – θα αποτελούσε γεωπολιτικό εφιάλτη για την Άγκυρα, καθώς μπορεί να προσφέρει στο Ισραήλ στρατηγικό έρεισμα σε ένα κομβικό τρίγωνο: Ανατολία – Μεσοποταμία – Λεβάντε.

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι τα ισραηλινά συμφέροντα βρίσκονται πίσω από το σημερινό “ιστορικό άνοιγμα” του Κουρδικού, κυρίως μετά την πρόσφατη έκκληση του Αμπντουλάχ Οτσαλάν για αφοπλισμό του PKK, τον Φεβρουάριο του 2025.

«Μετά τον Λίβανο, επόμενος στόχος του Ισραήλ είναι η πατρίδα μας», δήλωσε ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατά την έναρξη της κοινοβουλευτικής συνόδου, την 1η Οκτωβρίου 2024.

Αν και πολλοί αναλυτές – ιδιαίτερα Ισραηλινοί – επιμένουν ότι το Ισραήλ δεν έχει τη δυνατότητα να ανοίξει νέο μέτωπο με την Τουρκία, καθώς η στρατηγική του προτεραιότητα είναι η σύγκρουση με το Ιράν, υπάρχει διάχυτη ανησυχία.

Διπλωματική πηγή με συμμετοχή στις συνομιλίες για τη Συρία, υπό καθεστώς ανωνυμίας, δηλώνει:
«Στα μάτια του Νετανιάχου, η Τουρκία είναι πλέον ο κοντινότερος εχθρός. Αν η Άγκυρα ζητήσει ζώνη απαγόρευσης πτήσεων στον βορρά της Συρίας ή αναλάβει τον έλεγχο του εναέριου χώρου, αυτό θα θεωρηθεί casus belli από τον Ισραηλινό πρωθυπουργό. Εκείνος επιδιώκει πλήρη ελευθερία για αεροπορικά πλήγματα στη Συρία και στο Ιράν».

Μια ένοπλη σύγκρουση μεταξύ των δύο μεγαλύτερων στρατιωτικών δυνάμεων της Ανατολικής Μεσογείου – της μίας στενής συμμάχου των ΗΠΑ και της άλλης μέλους του ΝΑΤΟ – θα κατέρριπτε οριστικά το τουρκικό διπλωματικό αξίωμα:
«Όλα θα ήταν καλά με το Ισραήλ, αν δεν υπήρχε το Παλαιστινιακό».

Le Monde Diplomatique